知识产权是否被过度保护造成垄断

知识产品的本质是什么？就是垄断，就是排他，就是独占。为什么知识产权的本质如此呢？因为知识产权是无形资产的一部分，既然是“资产”，那么就必须权属明确，既然是“资产”，那么就必须放在整个商业大环境下用全局的眼光看知识产权。

当我们说“过度”的时候，往往就是说一件事情做过了头，做了不应该做的。放在知识产权上说过度保护就是说保护了不应该被保护的。这本身就是悖论，在知识产权领域，你保护不了不应该被保护的。

例如商标，你想注册“中华”是不可能的，不应该被保护的你保护不了，版权、专利、域名等等都是一样的道理，不应该被保护的你保护不了。

即便有不以使用为目的的囤积商标、专利流氓等各种各样靠知识产权牟利的行为存在，也会有《商标法》、《反不正当竞争法》等相关法律法规的约束和救济手段。所以，不存在过度保护。

那么知识产权的保护是否会造成知识的垄断呢？

知识产品的本质就是垄断。没有人有义务投入大量的人力物力去创造出作品或新的产品和技术免费公开给全社会任意取用。承担这一义务的是国家。国家才具有这样的属性，任何私人或私人组织不承担这样的义务。

为什么中国会有“卡脖子”技术清单？

为什么世界上那么多国家会有发达和不发达之分？

本质上就是技术的垄断造成了发展的不均衡。而这些技术垄断的背后全都是知识产权。包括但不限于各种专利、各种版权，知识产权构成了护城河，护城河带来了利益，利益又反哺了技术创新又构成了新的护城河，如此滚动发展，所以落后的想要突破就有了难度，即便是举一国之力也一样。

理解了以上的逻辑你就会明白，知识产权保护不但不会阻碍创新，相反还会不段的推动创新发展。因为有相对完善的知识产权保护法律体系存在，创新的成果可以利益最大化，所以大家都想创新，如果没有公平、完善的法律体系，创新的成果能被任意的窃取，那么谁都不想创新，创新需要投入巨大的人力、物力，而收益却没有保障，这样的事谁愿意干呢？那还不如抄袭来的简单实惠。

这也就是我们目前面临的现状之一，所以不是知识产权被过度保护了，而是知识产权的保护力度远远不够。